Aller au contenu
Echelio
Essai gratuitSe connecter

Moins de correction. Plus de progrès.

Echelio corrige automatiquement du vrai code, transforme chaque évaluation en un niveau par compétence pour chaque apprenant et donne à chaque étudiant son prochain exercice. Voici comment il se compare à la correction à la main ou dans Google Forms, à Moodle avec CodeRunner et aux plateformes de recrutement.

Commencer l’essai gratuit Demander un devis

Là où Echelio va plus loin.

Chaque résultat devient le prochain exercice de l’étudiant et la prochaine étape de l’enseignant, sans que personne ne remplisse de grille.

  • Les étudiants progressent seuls

    « Suggestions pour vous » propose des exercices un niveau au-dessus de celui que révèlent leurs évaluations, en commençant par leurs compétences les plus faibles. Un défi du jour, une série et un objectif de la semaine les font coder entre les évaluations, sans rien à préparer pour l’enseignant.

  • Chaque apprenant, compétence par compétence

    Chaque évaluation de code met à jour le niveau par compétence de chaque étudiant, d’une classe et d’un langage à l’autre. Une page par étudiant réunit ses niveaux, ses évaluations, son entraînement et ses quiz.

  • La prochaine étape, déjà prête

    La Progression indique qui est à surveiller et pourquoi : un score en baisse, une évaluation manquée, des compétences encore sans niveau. Un clic prépare une évaluation de suivi avec des exercices qu’ils n’ont pas encore réussis.

Ce qui compte pour une école.

Les faits sur les autres options viennent de leurs propres sites, vérifiés le 20 octobre 2026. Les liens sont en bas de la page.

Echelio, la correction à la main ou dans Google Forms, Moodle avec CodeRunner et les plateformes de recrutement, comparés sur ce qui compte pour une école de code.
Ce qu’il vous fautEchelioPour les écoles de codeÀ la main ou Google FormsForms, Classroom, un tableurMoodle + CodeRunnerLMS et plugin open sourceHackerRank, CodeSignal, CodilityPlateformes de recrutement
Niveau par compétence, calculé automatiquementOuiChaque évaluation de code met à jour le niveau par compétence de chaque apprenant. Aucune grille à remplir.En partieLes objectifs d’apprentissage de Classroom notent les travaux que vous étiquetez et corrigez.En partieRéférentiels de compétences, évalués par les enseignants ou selon l’achèvement des activités.En partieUn rapport par candidat et par évaluation, pour les décisions d’embauche.
Qui est à surveiller, et pourquoiOuiLa liste des apprenants avec la raison pour chacun, et une évaluation de suivi en un clic.En partieLes statistiques de Classroom signalent les travaux manquants et les variations de notes, dans les éditions payantes.En partieUn modèle de prédiction fondé sur l’activité dans le cours, une fois activé et entraîné.En partieDes rapports par candidat et par évaluation, pensés pour l’embauche.
Entraînement choisi pour chaque étudiantOuiSuggéré d’après leurs compétences les plus faibles, avec un défi du jour et des séries. Gratuit.En partieCe que l’enseignant partage. Les exercices d’entraînement de Classroom demandent une édition payante.En partieDes quiz d’entraînement créés par l’enseignant, avec les tentatives qu’il autorise.En partieDes sites séparés pour les développeurs, distincts des évaluations de l’école.
Vrai code, corrigé par des cas cachésOuiCas visibles et cachés ; les données cachées n’arrivent jamais dans le navigateur.NonForms corrige les choix et les réponses courtes. Le code, à la main.OuiCodeRunner exécute chaque réponse sur des tests, qui peuvent être cachés.OuiLes trois permettent de cacher les cas de test aux candidats.
QCM et code dans une même évaluationOuiDes exercices de code et un quiz en deux parties, pour un seul score. Vous fixez la répartition.En partieUn formulaire peut contenir les deux, mais le code se corrige à la main.OuiLes questions CodeRunner se placent dans un quiz, avec tous les autres types de questions.OuiUne évaluation peut mêler code et questions à choix multiples.
Interface en françaisOuiToute l’application, pour enseignants et étudiants, IA comprise.OuiGoogle Classroom existe en français.En partieMoodle en entier ; les écrans propres à CodeRunner, environ à moitié.En partieHackerRank propose le français canadien ; Codility traduit certains énoncés de tâches.
Modèle de prix19 $US par mois et par enseignant, pour une classe, après 14 jours d’essai gratuit. Les écoles paient par étudiant et par an, à partir de 20 $US. Les étudiants ne paient jamais.Sans frais dans Google Workspace for Education Fundamentals, pour les établissements admissibles. Le coût, c’est le temps des enseignants.Logiciel gratuit et open source. Vous payez l’hébergement, et le code s’exécute sur un serveur Jobe que vous installez et gérez vous-même.Par candidat. HackerRank et CodeSignal à partir de 79 $US par mois, facturé à l’année, pour 60 tentatives ou crédits par an ; Codility à 1 200 $US par an pour 120 invitations.
Conçu pourLes écoles de code, les bootcamps et les enseignants qui évaluent et suivent des classes.Toutes les matières et toutes les écoles, pas le code en particulier.Les écoles, universités et entreprises qui gèrent leurs cours dans Moodle.Les entreprises qui recrutent des développeurs. CodeSignal vend aussi des programmes d’employabilité aux établissements d’enseignement.

Lequel choisir.

Chaque option est le bon choix pour quelqu’un. Voici pour qui.

  • Idéal pour

    Echelio

    Les écoles de code et bootcamps qui évaluent du code toutes les deux ou trois semaines et veulent que chaque étudiant progresse entre les évaluations : un niveau par compétence pour chaque apprenant, la liste de ceux à surveiller et un entraînement choisi pour chacun. Théorie et code peuvent partager une même évaluation, avec un seul score. Hébergé, en anglais ou en français, sans rien à installer.

  • Idéal pour

    À la main ou Google Forms

    Les quiz de théorie, quelques petites classes, ou les écoles déjà installées dans Google Workspace. Cela ne coûte rien de plus et tous les enseignants le connaissent, mais chaque réponse de code est lue et corrigée par un enseignant, et les compétences ne sont notées que sur les travaux qu’il étiquette et corrige.

  • Idéal pour

    Moodle + CodeRunner

    Les universités et écoles qui utilisent déjà Moodle, avec quelqu’un pour l’héberger ainsi qu’un serveur Jobe, et des enseignants qui écrivent ou importent leurs propres questions et tests. CodeRunner prend en charge plus de langages, dont C, C++ et Pascal, et n’a pas de frais de licence.

  • Idéal pour

    HackerRank, CodeSignal, Codility

    Les entreprises qui présélectionnent des candidats, et les services carrière qui préparent les étudiants à ces évaluations. De grandes bibliothèques de questions et une surveillance solide, facturées par candidat : chaque étudiant de chaque évaluation compte donc dans l’offre.

Questions des écoles.

Ce que les écoles tapent quand elles cherchent une autre façon d’évaluer du code.

Quelle alternative à HackerRank pour une école ?
Echelio est conçu pour les écoles de code plutôt que pour le recrutement. Une classe rejoint une évaluation avec un code, les étudiants écrivent du vrai code dans le navigateur, et chaque soumission est corrigée sur des cas de test cachés. Les résultats deviennent un niveau par compétence pour chaque apprenant, le prix se calcule par enseignant, ou par étudiant et par an, plutôt que par candidat, et les étudiants s’entraînent gratuitement entre les évaluations, en commençant par leurs compétences les plus faibles.
Echelio est-il une alternative à Moodle CodeRunner ?
Oui, pour les écoles qui veulent des évaluations de code corrigées automatiquement sans gérer Moodle et un serveur Jobe. Echelio est hébergé, livré avec environ 945 exercices prêts, et transforme chaque résultat en un niveau par compétence et une liste des apprenants à surveiller, sans évaluer chaque compétence à la main. Comme dans un quiz Moodle, exercices de code et QCM peuvent partager une même évaluation, ici avec un seul score dont l’enseignant fixe la répartition. CodeRunner convient aux écoles qui utilisent déjà Moodle et ont besoin aujourd’hui d’autres langages que JavaScript, Java, Python, PHP et SQL.
Google Forms peut-il corriger du code ?
Non. Google Forms corrige les choix multiples, les cases à cocher, les listes déroulantes, les grilles et les réponses courtes d’après une clé de correction. Le code saisi dans un formulaire est corrigé à la main. Echelio, lui, exécute chaque soumission sur les cas de test de l’exercice, cas cachés compris.
Combien coûte Echelio par rapport à HackerRank ou Codility ?
HackerRank et CodeSignal démarrent à 79 $US par mois, facturé à l’année, pour 60 tentatives ou crédits de candidat par an, et l’offre Starter de Codility coûte 1 200 $US par an pour 120 invitations. L’offre Enseignant d’Echelio coûte 19 $US par mois pour une classe de 30 étudiants au plus, et les écoles paient par étudiant et par an, quel que soit le nombre d’évaluations données. Les étudiants ne paient jamais.
Existe-t-il une plateforme d’évaluation de code en français ?
Oui. Toute l’interface d’Echelio est en français comme en anglais, pour les enseignants et les étudiants, et son IA rédige des quiz dans l’une ou l’autre langue. Chacun choisit sa propre langue : une même classe peut donc utiliser les deux.
Les étudiants peuvent-ils progresser sans enseignant ?
Oui. D’après leurs résultats aux évaluations, « Suggestions pour vous » propose des exercices un niveau au-dessus du leur, en commençant par leurs compétences les plus faibles. Chaque soumission est vérifiée sur des cas visibles et cachés, et un défi du jour, une série et un objectif de la semaine les font coder. Les enseignants voient quels exercices chaque étudiant a réussis et quand, sans rien à préparer.

Sources.

Vérifiées le 20 octobre 2026, sur le site de chaque produit. Les prix sont en dollars américains, avant taxes. Une information périmée ? Dites-le-nous.

À la main ou Google Forms

Moodle + CodeRunner

HackerRank, CodeSignal, Codility

Continuez la visite.

Essayez Echelio avec une classe.

Commencer l’essai gratuit Demander un devis